​湖南法治报讯（通讯员 陆云）3月31日，怀化检察机关2025年公诉人团体论辩赛首日，现场金句频出，引爆思维火花。面对“移动支付盗窃案”等新型疑难辩题，16支战队以法为剑展开智慧对决，12场攻防战将法理思辨推向高潮。

论辩赛题紧扣社会实情，紧密联系检察业务，涵盖了网络诈骗、移动支付、食品安全等社会热点，对罪与非罪、此罪与彼罪各抒己见。控辩双方根据基本案情说理论法，主动进攻辩驳对方观点，紧扣案件事实和适用的法律进行提问并回答，不仅展现了新时代公诉人的专业锋芒，更勾勒出新时代法律监督能力现代化的新图景。

“担保本是寻常事，何来受贿荒唐词。胁迫在前非本意，不如查查谁在使坏心思！各位，今天这案子堪称年度魔幻大戏。这剧本，连莫言看了都喊‘离奇’！我方认为李程的行为不够成受贿罪，理由有三……”

“今日辩题有点‘潮’，二维码里藏猫腻！科技小偷玩掉包，且看控方破玄机！李健开店在湖南，微信收款顺潮流。肖海来回三五趟，看到漏洞起贼心。控方主张：肖海截留万元账款，构成盗窃罪，理由三锤定音……”

“对方辩友认为是三角诈骗，是顾客错误处分商家的财务，那么请问顾客在付款之前，其微信中的财物属于谁？”

“肖海偷换二维码的行为是诈骗罪的预备行为。法律惩罚的是伸向财物的手，而不是望向财物的眼！”

……

在“盗窃罪VS诈骗罪”的焦点战中，控辩双方针锋相对、来回交锋。控方从法律解释、事实本质、价值判断三个维度进行说理阐释，认为肖海的“秘密作案”的行为与盗窃罪构成要件严丝合缝，符合盗窃罪的本质。辩方从商家对资金未占有、顾客的法律关系、三角诈骗等角度出发进行论证，主张肖海偷换二维码截留收款的行为属于诈骗罪。

“这种针对新型犯罪形态的预判性辩论，正是新时代公诉人亟需强化的核心能力。今天的团辩赛不仅办得好，也辩得好。”北京德恒（长沙）律师事务所律师刘岗在点评时指出。

本次团辩赛每支代表队由4名队员组成，按照控方一辩发表公诉意见、辩方一辩发表辩护意见、自由辩论、总结发言三个环节进行深层次辩论。大赛将设置团体奖项和个人奖项，其中团体一等奖1队、二等奖2队、三等奖3队，最佳辩手2名、优秀辩手8名。为保证论辩赛客观公正，专家评委邀请了来自怀化学院、市政协、市中院、市公安局以及律师协会的相关负责同志、专家学者等7人担任。

责编：周玉意

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报